| 國企改革的四塊“硬骨頭” |
| 中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會副會長 周放生
|
| 2014/8/13 16:32:23 |
|
這些“硬骨頭”的存在，既有觀念、利益的問題，也有政策、成本的問題。國企改革是一場攻堅戰(zhàn)，但無論如何我們要相信市場的力量，市場力量之大常常超出我們的想象。
在過去十年間，盡管局部改革還在推進中，但總體上看，國企改革還面臨一個比較尷尬的局面。十八屆三中全會《決定》再次確立了國企市場化的改革方向，這實際上是新一輪國企改革的重啟。都說中國較容易的、皆大歡喜的改革已經(jīng)完成，現(xiàn)在該啃“硬骨頭”了。那么，國企改革的“硬骨頭”在哪兒呢？在我看來，經(jīng)過了30年的改革，國企改革還有四塊“硬骨頭”要啃。 1、“非公有制資本控股的混合所有制企業(yè)”如何實現(xiàn)？ 《決定》指出：鼓勵發(fā)展混合所有制。鼓勵非公有制企業(yè)參與國企改革，鼓勵發(fā)展非公有制資本控股的混合所有制企業(yè)。 “混合所有制”概念一經(jīng)提出，立馬成了熱門話題。大家都希望“混合所有”能給國企改革帶來“鯰魚效應(yīng)”。那么，究竟什么樣的“混合所有”才能實現(xiàn)國企市場化的要求？《決定》提出“鼓勵發(fā)展非公有制資本控股的混合所有制”給出了明確的答案。從中央到地方，國企分了若干層面，究竟在哪個層面上的“混合”才符合效益原則，才真正能實現(xiàn)《決定》提出“混合所有”的初衷？其實，這些疑惑歸根結(jié)底，核心就一個——合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)才是國企體制、機制真正市場化的關(guān)鍵，而這也是經(jīng)過國企改革、改制多年實踐反復(fù)證明了的真理。 國企的市場化就是要解決國企經(jīng)營方式和國企體制、制度的市場化這兩大問題。經(jīng)過30年的改革，國企經(jīng)營方式市場化已經(jīng)有了很大改觀，但國企體制、制度的市場化還遠未解決。目前國有企業(yè)最大是問題是“無人負責(zé)”。在現(xiàn)有體制下，盡管絕大多數(shù)國有企業(yè)的干部職工對工作還是很負責(zé)任，但仍然“無人”能對國有企業(yè)的經(jīng)營后果承擔(dān)直接的經(jīng)濟責(zé)任。央企的許多上市公司雖然已經(jīng)實現(xiàn)混合所有，但由于國有股一股獨大，體制機制與原來的國企并沒有多大區(qū)別。因此，要想從根本上解決這個問題，就得從改變股權(quán)結(jié)構(gòu)做起。 從統(tǒng)計數(shù)字上看，央企的“混合所有”已達52%，但“天花板”并沒有改。央企的母公司仍然是國有獨資企業(yè)，地方國企亦同樣如此。要想從根本上解決國企的體制、機制問題，就必須首先把完全競爭性領(lǐng)域的央企、地方國企母公司改制成為“非公有制資本控股的混合所有制企業(yè)”，而這一改變也將是最難啃的一塊“硬骨頭”。 另一個關(guān)鍵是，這塊“骨頭”怎么個啃法？股權(quán)結(jié)構(gòu)控制這個度如何來把握？ 符合“非公有制資本控股的混合所有制企業(yè)”的股權(quán)結(jié)構(gòu)有兩種情況：一種是非公有制資本加在一起大于公有制資本，但公有制資本仍然是單一大股東；另一種是非公有制資本不但總體上大于公有制資本，而且成為單一大股東，國有資本是參股股東。真正能實現(xiàn)“混合所有”“鯰魚效應(yīng)”的股權(quán)結(jié)構(gòu)方式顯然是第二種。 《決定》提出 “以管資本為主”， 國有出資人機構(gòu)從“管企業(yè)”轉(zhuǎn)向“管資本”，是一項重大的變革。在“非公有制資本控股的混合所有制企業(yè)”里，國有出資人機構(gòu)如何從“管企業(yè)”變成“管資本”呢？具體來說，就是國有出資人機構(gòu)作為參股股東不再能決定企業(yè)經(jīng)營者的選聘；不再能決定對企業(yè)的考核指標及考核結(jié)果；不再能決定企業(yè)管理人員的薪酬水平及企業(yè)的工資總額；不再能決定企業(yè)的投資方向；不再能決定企業(yè)的重組并購；不再能決定企業(yè)的退出方式。由此國企才能真正市場化。 完全競爭性領(lǐng)域的國有股比例下降后，其釋放的空間能給民營資本、管理、技術(shù)骨干為主的員工資本、外資資本帶來更多的機會，這些新鮮要素的引入對增強企業(yè)活力和競爭力有著積極的意義。上一輪國企改制的許多案例也充分說明了這一點，例如長沙友誼阿波羅公司。改制后的長沙友誼阿波羅，從一個快要倒閉、資產(chǎn)僅剩2000多萬的國有小企業(yè)，發(fā)展成為了資產(chǎn)規(guī)模八、九個億的上市公司。國有股從原來的100%下降到目前的28%，但對應(yīng)的股權(quán)價值卻高達12億，國有資產(chǎn)增值了幾十倍。如果沒有股權(quán)結(jié)構(gòu)的改變，這樣的變化難以想象。 值得注意的是：國企改制為“非公有資本控股的混合所有制企業(yè)”后，國有股不再是大股東，但必須要有負責(zé)任的大股東。負責(zé)任的大股東可以絕對控股或相對控股，但要對企業(yè)的經(jīng)營結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。甚至可以試行有限合伙，讓負責(zé)經(jīng)營的大股東承擔(dān)無限責(zé)任。這個做法許多企業(yè)實行過，效果很好?？傊腥顺袚?dān)最終責(zé)任，這也是國企改制是否成功的關(guān)鍵。當(dāng)然，改制后的企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)也不是一成不變的，也要服從市場競爭的需要，一切以市場為導(dǎo)向。 國企改制，西方國家講“私有化”，我們講“民營化”、“市場化”、“混合所有”。兩者之間有共同點，也有區(qū)別。中小國企民營化，大國企市場化、混合所有，這樣的做法符合國情，符合現(xiàn)實，也可操作，行得通。大型國企“混合所有”，可以實現(xiàn)兩個體制的優(yōu)勢互補和劣勢對沖。中建材以“混合所有”的方式對水泥行業(yè)進行的整合印證了這一點。 2、職工持股如何實現(xiàn)？ 《決定》指出：允許混合所有制經(jīng)濟實行企業(yè)員工持股。 這一規(guī)定意味著企業(yè)將形成三元股權(quán)結(jié)構(gòu)：國有股、民營股、員工股。三足鼎立，相互平衡，相互促進，發(fā)揮各自的優(yōu)勢。 員工持股的本質(zhì)是以管理、技術(shù)骨干為主的員工持股，而不是人人持股，平均持股、福利享股。在美國大約有三分之一以上的白領(lǐng)、藍領(lǐng)員工持本企業(yè)的股。我們是人民的國家，更應(yīng)該理所當(dāng)然地實行員工持股，但找到平衡點是關(guān)鍵。 值得注意的是：這一輪國企改革大的原則，包括完全競爭性領(lǐng)域“非公有資本控股的混合所制企業(yè)”中有國有股持股上限，應(yīng)由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組明確。若由國資委主導(dǎo)制定改革方案，部門利益在所難免?？傊?，裁判員、運動員和領(lǐng)隊一定要各司其職。國資委應(yīng)是改革方案的執(zhí)行者，而非方案的制定者。 3、市場化退出如何實現(xiàn)？ 目前經(jīng)濟周期處于下行階段，一些國企出現(xiàn)了嚴重虧損，甚至資不抵債，而且虧損額動輒就是幾十億，上百億，這種情況在過去是難以想象的。有意思的是，盡管2007年出臺的《破產(chǎn)法》早已明確規(guī)定了破產(chǎn)清算和破產(chǎn)重整的法律界限，但一些國企盡管已資不抵債，仍以各種理由找國資委、找政府補虧，這是改革倒退。 因此，在這一輪改革中，資不抵債的國有企業(yè)能否按照市場化的方式退出？能否依法破產(chǎn)，或清算，或重整？不再由政府托底、買單，關(guān)乎國企改革的成敗。這個問題是關(guān)鍵，是根難啃的“硬骨頭”。 而在實踐中，依法破產(chǎn)，按照市場化方式獲得重生的企業(yè)也有很好的范例。遠在西北戈壁的“中核鈦白”，作為一家央企控股的上市公司，兩年ST之后，通過破產(chǎn)重整實現(xiàn)了鳳凰涅槃，通過企業(yè)改制，實現(xiàn)了兩個置換：股權(quán)置換和職工身份置換。這樣的改變?yōu)槠髽I(yè)贏得了時間和空間。 4、企業(yè)辦社會如何分離? 國企改制還會涉及企業(yè)社會職能的剝離。這也將是個難啃的“骨頭”。 這個問題是上一輪國企改革的遺留問題。目前最大的問題是一些大型國企退休職工沒能像民企、外企退休職工一樣進入社會、社區(qū)管理，始終是企業(yè)自己“抱著”，將來這些職工的歸屬和安置會是一個大問題。例如鞍鋼，就有十萬退休職工。在這個問題上，現(xiàn)實情況是地方政府不愿意接，職工也不愿意走。但不提出解決方案，始終會是一個“雷”?？刹僮鞯姆较蚴菑臅r間上劃斷，以實行勞動合同制為界限，老人老辦法、新人新辦法。 此外，國企還有大量廠辦大集體企業(yè)沒有改制脫鉤。僅鞍鋼就有十萬集體職工，放眼全國將涉及幾百萬集體職工。在現(xiàn)實生活中，他們是真正的弱勢群體。這個問題要下決心解決掉，如何安置好這些集體職工，給他們一份有尊嚴的生活，是擺在我們面前的一大難題。 國企社會職能剝離的關(guān)鍵在地方政府的態(tài)度和積極性，當(dāng)然也要支付一定的改革成本。從目前財力來看，除少數(shù)地區(qū)外應(yīng)該不是問題，關(guān)鍵在于是不是真想解決問題。應(yīng)該像考核GDP一樣將改革目標列入對地方政府的考核，不然改革將僅僅是一個神話。
當(dāng)然，國企改革遠不止這四塊“硬骨頭”，改革過程中還有許多其他的“硬骨頭”要啃。這些“硬骨頭”的存在，既有觀念、利益的問題，也有政策、成本的問題，要真正把這些“硬骨頭”化解掉，任重而道遠。國企改革是一場攻堅戰(zhàn)，但無論如何我們要相信市場的力量，市場力量之大常常超出我們的想象。 http://sike.news.cn/article.do?action=articleDetail&id=218220044 |
